1. köken
2. Yaylı yayının artıları ve eksileri
3. En Popüler Mitler
4. Yaylı yaylar bilmeye dayanamadılar - ve aynı zamanda ustaları
5. Ortaçağ'da, Katolik Kilisesi Hristiyanlar arası savaşlarda tatar yaylarının kullanılmasını yasakladı.
6. Orta Çağ'da, yaylı tüfek gelişmiş bir silahtı.
7. Tatar yayı, şövalyelik düşüşünün itici gücü oldu
8. Şövalyeler zırhı ağır yaylarla savaştı

Tatar yayı hakkında birçok tartışma, makale, kitap ve araştırma yarattı - çok tarihsel değil. Bu silahla, gerçek ve kurgusal olan çok sayıda efsaneyle ilişkilendirilir.

Gerçekleri veri kitlesinden izole etmek için bütün bu karışıklığa biraz açıklık getirmeye çalışacağız. Birisi daha güvenilir bilgiye sahipse paylaşın.

köken

Tatar yayı benzeri bir mekanizmaya yapılan en erken referanslardan biri olan ballistalar İncil'de bulunabilir. Ancak, daha önce Doğu Asya'da tatar yayları kullanıldı. En eski örnek, M.Ö. beşinci yüzyıla kadar uzanıyor. Çin'de, kendi birlikleri ve yabancı paralı askerler için oldukça büyük miktarlarda üretildi.

Tatar yayı, maliyeti ve ayrıca bu silahları kullanan askerlerin eğitim hızı nedeniyle çok popülerdi. Örneğin, daha sonra, İngiltere'de, okçuluk için hazırlık yapmak erken çocukluktan itibaren başladı: doğruluk ve sırt kaslarını geliştirmek için. Burada söylemeyi bile seviyorlardı: “Bir okçu öğrenmek istiyorsan, büyükbabası ile başla.” Tabi bu tamamen farklı bir dönem. Bununla birlikte, yay ile yaylı yayların karşılaştırılması oldukça önemlidir.

Ne de olsa, bir yaylı tüfek kısa sürede öğrenebilir. Çok güçlü kasları eğitmesine gerek yok: sonuçta üzücü kolları olan kollar. Aynı zamanda, tatar yaylarının, soyluların hizmet ömrü boyunca neredeyse her zaman bir çeşit kira vermesi de merak uyandırıcıdır. Aynı zamanda rant nispeten düşüktü. Bu tür birliklerin kiralanması ve harekete geçirilmesi kolay ve hızlıydı.

Yaylı yayının artıları ve eksileri

Doğal olarak, bu silah, diğerleri gibi, önemli eksikliklere sahiptir. Birincisi, bin kiloluk bir modelde sığır derisinin veya inek derisinin, sığır derisinin gerilimi için zamandan bahsediyoruz. Hem yaylı tüfek hem de ipi sıkılaştıran alet için fiyatlar yüksektir.

Kötü havalarda, güç hızla tükenir, çünkü deri gibi ip gerilir. Tatar yayı, gerginliği sağlamak için aynı anda başlığın altına birkaç yay yerleştirmek zorunda kaldı. Ancak tatar yayının kendisi oldukça ağırdır.

Tatar yayı cıvatası, kütlesi küçük olduğu için kısa sürede çarpma kuvvetini kaybeder. Tetikçi ateşe karşı savunmasızdır, çünkü oku çekmek için çok fazla zamana ihtiyacınız vardır - herhangi bir doğal barınak olmadan.

Ancak, bu silahın avantajları var. Kısa mesafelerde, delme yeteneği harika. Rakibi öldürmek için bir zırha basmak gerekmez. Evet, lat kalitesinin ortalama veya ortalamanın üstünde olması gerçekçi değildir. Gerilim kuvveti bin lirayı aşsa bile.

Sadece oturmaktan değil, her pozisyondan çekim yapabilirsiniz. Daha önce de belirtildiği gibi çalışmak çok zaman almaz. Ama her boyda bir adam bu silahı kullanabilir. Sonuçta, ipi sıkılaştıran diğer mekanizmaların yanı sıra kollar da vardır. Kısa mesafelerde cıvata iyi bir hızda uçar.

En Popüler Mitler

Yaylı yaylar bilmeye dayanamadılar - ve aynı zamanda ustaları

Belki - ama kendisi kendisini birbirlerine karşı test etmediği ve oldukça etkili olduğu sürece. Zamanla, hizmetlerinin ödemesi bile okçu oranlarını aştı. Turnuvaya katılmak için yalnızca çok iyi para ödenen durumlar vardır: Günlük kişi başı sekiz peni ödenen 157 pound.

Ortaçağ'da, Katolik Kilisesi Hristiyanlar arası savaşlarda tatar yaylarının kullanılmasını yasakladı.

Bu sadece kısmen doğrudur. Şimdi, teoride, yüz kiloluk bir çekme kuvveti ile yay da yasaktır. Bu karar 1139'da Papa II. Masum II tarafından verildi. Bunu bilmek için bastı, çünkü bu cihaz zincir postaların cıvatalardan kurtaramadığı şövalyeler için tehlikeliydi. Dedikleri gibi, tatar yayları yasaklandı, çünkü bir gün çekim yapan sıradan peizanin sakatlanabiliyor ve ölümcül bir şövalye yaralayabiliyordu. Fakat ikincisi, hayatı boyunca sakat kalmak ve yaralanmak için eğitildi.

On ikinci yüzyılın ilk yarısından bahsediyoruz, "Brigandine" adında yeni bir gelişme henüz yaratılıyor. Yani yaylı tüfek şövalyelere hala gerçek korku getirdi. Vassallara ve şövalyelere bağlı olan insanları unutma. Tüm Orta Çağlarda, savaşlar genellikle süvari birliklerinin desteklediği tavus kuşları tarafından kazanıldı. Doğal olarak, bu fakir adamların o günlerde zırhlı pahalı zincir posta için paraları yoktu. Sonuç olarak - bu korkunç silahtan önemli bir ölüm oranı, şövalyeleri kızdıramadı.

Sonuç olarak, Tanrı'nın hizmetkarları, hem kâfirlere hem de o toprak sahibinin diğer alt düşmanlarına karşı aynı silahı kullanarak, kendi eski öfkelerine tükürdüler. Özellikle kilisenin manzarasına tükürmek bilmek. Savaş alanındaki rakipleriyle inanılmaz şeyler yapmak için yaylı tüfekçi kiraladı.

Orta Çağ'da, yaylı tüfek gelişmiş bir silahtı.

Bu açıklama büyük olasılıkla çağımızdan önceki beşinci yüzyılın Çin'i için geçerlidir. Ancak, tatar yayının Orta Çağ'ın başlangıcına kadar ilerlemesine rağmen, o zamanlar hala oldukça etkiliydi. Daha sonra, kendisini savaş alanlarından kurtardı ve çoğunlukla kuşatmalar sırasında kullanıldı. Kendisini, özellikle İngiliz emeği Longbow ile ilgili olarak, Crecy savaşında önemsiz bir şekilde gösterdi.

İkincisi, hem paralı askerleri hem de soyluları sürekli olarak yok etti: dakikada bir düzine atım hızında. Dakikada yedi ila sekiz atış arasındaki en yakın atış hızı, ancak birkaç hizmetçiyi işe alarak tatar yayı avcılarıyla başarılabilir. Biri ipi çekti, ikincisi paveza geçti.

Tatar yayı, şövalyelik düşüşünün itici gücü oldu

Bu teoriye karşı, listelenmesi çok uzun olan birçok argüman var. Özünde konuşuruz.

Şövalyelik nedenlerle gitmişti:

• çok pahalı içerik;
• ateşli silahların ortaya çıkışı;
• aynı ateşli silahlarla bağlantılı olarak mücadele etme stratejisiyle taktik değiştir: zırh onları kurtarmadı.

Şövalyeler zırhı ağır yaylarla savaştı

Bu kesinlikle böyle değil. San Marino yaylı avcılarının bu versiyonunu destekleyen gerçekten bir video var. Bununla birlikte, ucun şeklini değiştirseniz ve ağır bir formda bir cıvata alsanız bile, lat'in kırılması bir buçuk ila iki santimetre olacaktır. Bu zırhtaki bir kişi için kesinlikle korkutucu değildir, çünkü vizör veya göğüs plakası ile vücut arasındaki boşluk yeterince büyüktür. Ayrıca, test edilmemiş latlarda bu tip bir tatar yayıdır.

Daha popüler yaylı tüfek ve zırh, sertleştirilmiş yüzeyli testler var. Bunlardan birinde, köprünün gerdirme kuvveti (ilan edildi) bin pound idi, asıl gerçekte 900 pound'a eşitti. Hava koşulları onu 750 pound'a düşürdü. Bu durumda daha az önemli değil, tam olarak ipucu neydi. Testte kullanılan aptal versiyon, darbenin gücü sayesinde öldürülebilirdi.

Örneğin, uzmanlar 140 kiloluk bir uzun yayın bir magnum vuruşuyla karşılaştırılabilir olduğunu gösteren deneyler yaptılar. Sadece bir cıvatadan gelen darbenin kuvvetinin bacak, zırh veya kask üzerindeki 9 kiloluk bir yaylı tüfek olduğunu düşünün. Böyle bir canavar, kalkanları kolayca ve onlardan sonra kolayca götürebilirdi - orta ve yakın mesafedeki insanların vücutlarını ya da yüzlerini.

Finalde, bahsi geçen yaylı adamların günlük çalışmaları hakkında biraz konuşmaya değer. Resmi bir atıcı oluşumu yoktu. Dekolmanlar, uygun mekanizmalar ve uygun cıvatalar varsa, sıradan askerlerden alınmıştır. Tipik olan, gerektiğinde, okçularda yeniden eğitilmiş yaylı tüfekçiler ve tam tersi. On beşinci yüzyılın ilk yarısında, günde sekiz peni aldılar. At okçularının oranı altı penere, süvari adamlarına - onbeş pence ulaştı.

Kaynağı