07.05.2016, 09:00

Петр Петлаковский (фото: Петр Круль / Пресса)

Каждый из нас - журналист-расследователь, хотя я предпочитаю термин «любознательная журналистика».

Уважаемые редакторы!
По неизвестным причинам вы попросили меня написать о вашей журналистской мастерской. Вы хотите знать, кто я в этой профессии, почему я это делаю и какие инструменты я использую в своей работе. Вы покрыли меня градом вопросов - сделайте это проще. Ну, я должен признать, что содействие оказалось трудным, потому что я понятия не имею, как ответить на большинство вопросов, и особенно на вопрос, который вы задали в начале: какой я журналист?
Если я не хочу выдавать себя за журналиста-расследователя, кто я? Может быть, криминальный журналист? Журналистика такая? Кому это нужно? Есть какое-нибудь сообщение? И вы убеждаете меня в том, что такова моя работа, что достаточно иметь друзей в полиции и прокуратуре и сами новости. Кажется, вы следуете командам, где вы пишете, вы пишете мощную сеть моих друзей и получаете темы. У меня сложилось впечатление, что цитируемое мнение - не общее мнение, а только ваше, уважаемые профессиональные редакторы.

Я объясню. Я не журналист-расследователь и не криминалист, что бы это ни значило. Я не спортивный журналист или литературный обозреватель; Я не политический журналист или социальный репортер. Хотя я был награжден польским Пулитцером в категории «Журналистские расследования» (первое имя «Гранд Пресс» - ред.), Я пишу тексты на криминальную тематику, пишу о спорте и комментирую политические вопросы. И когда я отправился в осажденный Сараево, я написал оттуда военные отчеты. И к чему это приводит?

Интересно какое-то время

Журналистика - это не ярлык, приклеенный к человеку раз и навсегда. Меня всегда удивляют заявления некоторых коллег о том, что они журналисты-расследователи, военные корреспонденты или литературные журналисты (я не придумываю, я тоже встречался с такой саморекламой). Понятно, что всех нужно ценить, но я призываю вас умерить себя. Журналист без ярлыка не лучше и не хуже других. Вещи должны быть честными. Эта работа заключается в информировании. Получение некоторого, предпочтительно эксклюзивного, сообщения и передача его читателю, слушателю или зрителю, если это возможно, в привлекательной форме. В этом смысле каждый из нас - журналист-расследователь, хотя я предпочитаю термин «любознательная журналистика».

У меня нет армии друзей (читай: информаторов) в полиции и прокуратуре. Я редко бываю там, как на пресс-конференциях. Для журналиста, работающего в еженедельнике, конференции, как правило, являются пустой тратой времени и бесполезными усилиями, потому что полученные им знания будут ранее потребляться ежедневными газетами и электронными СМИ. Даже если он задаст себе вопросы о проблемах, которые его интересуют, ответы будут кормить газетные новости.

Вы спрашиваете меня, работаю ли я так много лет, я думаю, что сейчас сложнее найти хорошую тему. Там нет разницы когда-нибудь или сейчас. Разница заключается в человеке. Как начинающий репортер, я был на встрече со Стефаном Козицки, великим репортером, которого сегодня ошибочно забыли. Он был именно в том возрасте, в котором я сегодня. Он говорил о рутине, смысл которой убивает удовольствие от журналистики. «В шесть часов утра звонит будильник, мне нужно встать, бежать на станцию ​​и ехать в Щецин», - сказал он. "Идет дождь, он серый и холодно. Я не хочу ехать в Щецин, чтобы встретить парня (сегодня мы бы сказали: информатор), который скажет мне кое-что, и я знаю что, слово в слово. Но я все еще ухожу, потому что мне все еще интересно узнать о другом человеке ".

Ну, я все еще иду, хотя я знаю более или менее то, что слышу. Журналистика - это такая профессия, которую следует выполнять до тех пор, пока человеку все еще не будет любопытно, о чем ему скажет интервьюер, даже если это было известно заранее. Вы теряете любопытство - смените профессию, ничего здесь после вас.

Знай, на что они похожи

Я годами проникаю в криминальные круги, но это не значит, что я считаю себя криминальным журналистом. Вы можете поверить мне: узнавая и описывая этот подземный мир, трудно упасть в рутину и потерять любопытство. Но когда меня спросили, какие журналистские инструменты и какой-то специфический семинар я использую в этой работе, я отвечаю: ручка, блокнот и диктофон. Есть еще несколько сложностей с семинаром. Мастерская каждого журналиста - это его личный опыт. Вам нужно несколько лет работы и взглянуть с более глубокой перспективы, чтобы избежать определенных опасностей, которым подвергается каждый журналист, имеющий дело с подобными темами.

Первый риф - это черно-белое видение. Хорошо это или плохо - ничего промежуточного. Это не так, мир сложнее. Гангстеры, с которыми я общаюсь и которые я описываю в своем еженедельнике и в книгах, не являются монстрами в человеческой коже, хотя вы можете встретить таких, но часто потерянных людей, которые пошли не так, как надо. Не жалейте их, но стоит попытаться понять. Когда меня спросили, почему я разговаривал с ними, я ответил, что потому, что хочу знать, кто они и почему они сделали такой жизненный выбор, а не другие. По той же причине я разговаривал с серийным убийцей-сексистом Мариушем Трынкевичем, который убил четырех мальчиков. Должен признать, что разговаривая с ним, я с трудом подавлял плохие эмоции. Ранее я провел несколько дней в Петркуве-Трыбунальском, разговаривая с родителями его жертв. Чем больше я испытывал к ним сочувствие, тем больше ненавидел Трынкевича. Это не изменилось до сегодняшнего дня.

Тринкевич - единственный герой моих журналистских расследований, к которым у меня столько негативных чувств. Журналист не должен заниматься своими собственными эмоциями, потому что он теряет свою объективность, но в этом одном случае я не мог и не могу освободиться от такого субъективного участия. Иногда это случается. Должен признать, что мои собеседники-гангстеры - довольно милые персонажи из Петркува. У них много недостатков, но есть и преимущества.

Опять же, с упреком, вы спрашиваете меня, редакторы сектора: «У вас не было проблемы, что вы просто продвигаете такую ​​мессу?» Переговоры с Масом не имели ничего общего с его продвижением. Это было время, когда очень мало журналистов общались с ним. Он предоставил эксклюзивную информацию, которую было сложно проверить. Несколько журналистов тогда проиграли судебные процессы, проведенные людьми, которых обсуждал Мас. Я едва избежал суда с бывшим главным начальником полиции, о котором Маса утверждал, что остался с ним на дискотеке в Бытоме у ворот. Тогда я понял, что, хотя для прокуратуры Маса был ценным активом в качестве главного свидетеля, он случайно передал правду. С тех пор я пытался держать моего гостя подальше. О продвижении по службе этого человека: я просто иду в книжные магазины, мою книгу «Мой агент Масса», в которой я раскрываю вещи, которые ему очень неудобны. Я не буду останавливаться на деталях здесь, но заверяю вас, что содержание этой книги противоположно рекламе гангстеров, в которой меня обвиняют.

Я успокаиваю информеров

Я начал заниматься гангстерами в середине 1990-х, работая в «cycie Warszawy». В столице шла бандитская война, были жертвы и проливалась кровь. Мы создали антимафическую группу в редакции с Анкой Кацперской, Павлом Людвицким и Богной Свёнтковской (позже главным редактором "Машин"). Глава этого министерства был назначен тогдашним секретарем редакции Бронек Вильдштейн. Мы вошли в неизвестный мир, но мы были смелыми, особенно две девушки, Анка и Богна. Однажды трое парней в спортивных костюмах вошли в офис. Я просто пил кофе с Вильдштейном, когда один из них сказал, что ищет человека по имени Пытлаковский, который в своих статьях называл Дзяду боссом Воломина. Я узнал парня в Дзиаде в своем собственном костюме и, честно признаюсь, я не хотел показывать себя, но Бронек, очень принципиальный человек того времени, красноречиво посмотрел на меня. Что делать, я представился Дзиаду.

Тот, вначале сердито озлобленный, внезапно прояснившийся и довольно дружелюбный, сказал, что кто-то вводит меня в заблуждение, потому что он не ВОЛМОНСКИЙ БОСС, а просто защитник соседей из Зубки. Вот так я и подружился со знаменитым предком. Я был в его доме в то время, напоминавшем крепость, потому что между Прушкувом и Воломиным произошла перестрелка, и я не только считал Дзяду главой банды на правой стороне Вислы.

Позже я разговаривал со многими гангстерскими мафиозами. Из Варшавы, Прушкува, Воломина, Вроцлава, Познани, Кракова или Гданьска. Некоторые, как Дзиад, были первыми, кто вступил в контакт, а другие искали тюрьмы, где они отбывали наказание. Почему я разговариваю с преступниками? А как еще создать карту польских банд, охарактеризовать боссов, как описать этот секретный и опасный мир? Только на основании полицейских заявлений и обвинительных заключений быть не может, поскольку я не занимался ведением судимости, я только диагностировал опасную и герметичную среду польской мафии. Я делаю это до сегодняшнего дня, хотя преступного мира в форме 90-х больше не существует. Они изменились, изменилась обстановка, но преступность все еще хороша, хотя банды работают по-другому.

Всегда возникает вопрос, угрожало ли мне что-то, когда я слишком сильно наступил на одну из мафиози, чтобы оставить отпечаток? Даже если бы это было так, я бы не стал хвалить это публично, потому что, во-первых, нет никаких оснований хвалить, а во-вторых, зачем провоцировать судьбу. Десять лет назад я уехал из Варшавы в деревню, и ни один из моих бандитских информаторов, ни один из врагов не знают, где я живу. Я чувствую себя в безопасности.

Мои информаторы также могут чувствовать себя в безопасности, потому что я никогда не раскрою их, если они не захотят. Журналист должен быть абсолютно лояльным к людям, которые ему доверяют - это, наверное, понятно всем нам. Бывают ситуации, когда прокуратура звонит мне и запрашивает источник информации. Обычно это постоянный пример: я отвечаю, что в соответствии с законом о прессе я не буду разглашать источник, а прокурор принимает его к сведению и порядок слушаний заканчивается. Но были попытки сжать или даже угрожать криминальной угрозой из-за сокрытия данных человека, который сообщил мне. Поэтому я пользуюсь этой возможностью и советую молодым журналистам никогда не посещать прокуратуру. Секрет информации журналиста - это просто праздник, как и принцип: если собеседник доверит нам свои конфиденциальные данные, мы не сможем их никому раскрыть.

Однажды одна из прокуратур в западной Польше обвинила полицейского в том, что он открыл мне секрет. Они утверждали, что в статье, которую я написал, я использовал знания, полученные из конфиденциального отчета, который мне дал этот сотрудник. Меня вызвали в качестве свидетеля в судебный процесс, который вел молодой судья. Сначала прокурор поинтересовался моими контактами с обвиняемым милиционером, а затем представил его ключевое доказательство - запись телефонного разговора между мной и полицейским. Мы не говорили об отчете. Мы только что договорились о встрече. По словам прокурора, это был серьезный признак того, что полицейский был моим информатором. Молодой судья оказался мудрым человеком. Он отклонил доказательства из прослушивания. Он заявил, что прокуратура, подслушав разговор между офицером и журналистом, нарушила свободу СМИ. Наконец он оправдал полицейского. Я действительно был судим по этому отношению судьи. Он прекрасно понимал, что моя статья написана не для сенсации, а в общественных интересах. Полицейский не раскрыл мне этот отчет, но даже если бы он это сделал, это не поставило бы под угрозу интересы польского государства.

Не для призов

В конце, уважаемые профессиональные редакторы, вы в шутку спрашиваете, какая часть моей журналистики и в чем польза моей аудитории. И что это должно быть? Конечно, я понятия не имею. Я получил несколько журналистских призов, хотя я не гоняюсь за ними, потому что то, что вы назвали хорошим, не вознаграждено призами. Ни одно из моих вознаграждений или назначений на награды не является причиной для меня особой славы.

Я расскажу вам старую историю, которая произошла со мной в первой половине 1990-х годов. Если я ищу какое-то применение в моей журналистике, эта история мне приходит в голову.

Я путешествовал вместе с другими журналистами в гуманитарном конвое в Сараево, осажденном боснийскими сербами. Мы воспринимали это как приключение, и атмосфера царила среди нас. Пожилой джентльмен ехал в пресс-автобусе. Ему было, наверное, 75 лет и он представлен нам как запасной водитель. Честно говоря, он заинтриговал меня с самого начала поездки. Долгое время я не мог спровоцировать его раскрыть секрет, почему он вталкивается в такой опасный регион. Наконец мороженое сломалось, и мистер Густав, потому что так его звали, сказал ему, что собирается искать свою сестру Каролину. Несколько лет назад она вышла замуж за Омеру, Босняк. Они жили в коттедже в дачном поселке на холме возле Олимпийского стадиона. Это место постоянно подвергалось бомбардировке сербов. С началом войны в Боснии, Каролине и Омере не давали признаков жизни. Поэтому Густав, отставной военный, пошел на войну, чтобы посмотреть, живы ли его сестра и зять.

С тех пор я постоянно сопровождаю Густава. Я был очарован его историей и хотел сам увидеть, как найти мою сестру. Добравшись до Сараево, мы взяли напрокат машину и лежали на полу, потому что водитель велел нам не становиться жертвой снайпера, мы пошли по нужному адресу. Мы нашли Каролину и Омеру в гараже. В течение нескольких месяцев они жили в нем, как во временном убежище, скрываясь от бомбардировок. Спальни в машине Юго голодали, а Омер был серьезно болен. Сцена приветствия Густава с его сестрой и зятем была удивительной. Они не могли поверить, что Гусио, как назвала его Каролина, пришел на войну, чтобы забрать их обратно.

Они умоляли нас взять их с нашей колонной, но это было невозможно. Сербы на многочисленных контрольно-пропускных пунктах тщательно проверяли каждое транспортное средство; если они найдут людей, не включенных в документы, может произойти трагедия. Каролина в отчаянии плакала, и я под влиянием эмоций дал обещание, что не успокоюсь, пока не вывезу их из осажденного города. Проблема заключалась в том, что в течение многих лет у Каролины не было польского паспорта, она была гражданкой Югославии.

Вернувшись в Варшаву, мы вместе с Густавом отправились во все возможные офисы, чтобы заинтересовать кого-нибудь драматическим сюжетом о польской женщине и ее боснийском муже. Сначала мы отскочили от стены равнодушия, но, наконец, нас принял глава департамента по гражданским делам МВД. Он обещал помочь. Как тогдашний пресс-секретарь Министерства иностранных дел Гжегож Дземидович. К ним присоединились другие. Каролине заочно дали польский паспорт. Он был доставлен в Сараево польским консулом из Загреба. Он замаскировался, потому что не имел права пересекать границу, контролируемую сербами. Через месяц Каролина уже была в Варшаве, и вскоре Омера была загружена на основании воссоединения семьи. Мэр Жолибожа дал им ключи от уютной однокомнатной квартиры в многоквартирном доме, и Икеа финансировала оборудование для этой квартиры.

Удивительно, как легко было создать цепочку доброй воли из великих людей, полных сердца для других. Я описал эту историю в 1993 году в "Gazeta Wyborcza". И по сей день я думаю, что это мой самый большой журналистский успех.

Если, уважаемые редакторы, вы спросите о преимуществах моей журналистики, это ответ.

Петр Питлаковский

Журналист "Политики" с 1997 года, автор и соавтор 12 книг, многочисленных телевизионных документальных и документальных фильмов. В качестве репортера он работал в "Nowa Wieś", "Przeglqd Tygodniowy", "Meetings", "Gazeta Wyborcza", "cycie Warszawy" и "Życie". Соавтор сценария к сериалу "Odwróceni" и сериалу "Азбука мафии". Прежде чем он стал журналистом, он работал, среди прочего в качестве фельдшера в больнице, сценографа в Большом театре, дирижера в спальных вагонах и инструктора по культуре и образованию в общественном центре

(07.05.2016)

* Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter