1. Пузырьковый фильтр и политика?
2. Поскольку мы видим все больше и больше того, что хотим видеть - по собственной воле и по воле алгоритмов...
3. Потому что это легче обсуждать. Вы можете делать предположения обо мне, которые, хотя и не соответствуют...
4. Мы любим раздор
5. Жаль, что мы этого пока не видим.

Безмолвный. Президентские выборы вызвали много эмоций, в основном негативных, они беспокоили многих друзей, они поляризировали мнения и вызывали сильное чувство разочарования, более или менее то же самое который был написан Przemek Pająk.

Я также застрял на чем-то другом - неспособности понять причины и ход рассуждений другой стороны, некомпетентности в использовании Интернета как способа изучения социальных настроений.

Текст Przemek был близок мне, мне и другу моего возраста (26 лет), потому что он частично суммировал то, что мы чувствуем. Политика - это искусство для искусства и денег, политики оторваны от реальности и спускаются с Олимпа только тогда, когда вам нужно искать голоса (какой прекрасный ужас нынешнего президента!), Они общаются с гражданами и не совсем понимают молодежь. Даже аналитики не понимают молодежь.

После сенсационных результатов экзит-поллов, волны комментариев и удивления, что как? Как мог Павел Кукиз получить более 20% голосов или голос каждого пятого активного избирателя? В конце концов, нет программы, зацикленной на JOW, нет обучения средствам массовой информации, и по ходу дела два наиболее важных кандидата становятся бледными, это всего лишь временное явление или, может быть, более постоянная тенденция, которую мы не понимаем, которую мы не можем уловить? Неужели антисистемный болтовня так важна? Известно, что единственным разумным кандидатом является X (Коморовский / Дуда, в зависимости от названия и должности, который в этом году решил не прятаться с политическими предпочтениями и четко сказать получателям, за кого им следует голосовать).

Причин для этого много, но в дискурсе пропущен интересный, хотя и не ценимый аспект Интернета и его влияние на наши взгляды.

Пузырьковый фильтр и политика?

В английском языке есть замечательный термин «проповедь хору», который означает спор и убеждение людей, которые уже убеждены. В социальной психологии существует понятие «групповой поляризации» - люди с менее радикальными взглядами в группе людей со сходными взглядами ведут себя и принимают более радикальные решения, чем это вытекает из их первоначальных убеждений. Считается, что это происходит из-за автовалоризации - когда мы сталкиваемся с подобными людьми, которые имеют немного более радикальное мировоззрение, мы убеждены, что мы не «достаточно хороши», что чем мы громче или острее, тем лучше. Группа также предоставляет нам аргументы, которые убеждают нас в наших убеждениях, благодаря которым мы радикализуем наши взгляды.

Что если вы попытаетесь распространить концепцию групповой поляризации на Интернет? Какой тип ориентира выбрать?

О том, откуда берутся наши взгляды и убеждения Я написал здесь , Мы предпочитаем людей и даже информацию, которая соответствует нашему видению мира, убеждает нас в наших взглядах и убеждениях. Пью исследования проведены В США было проведено исследование, доказавшее, что чем больше крайних взглядов, тем более закрыты источники информации - у тех, кто справа и слева, почти не было общих точек зрения. Чем более центральным и нерешительным является кто-то, тем больше он готов извлекать информацию из более широкого спектра источников, т. Е. Тем сильнее подвержен различным мнениям и убеждениям.

Хорошим фактором, определяющим правдивость таких запросов, может быть наша медиа-сцена - у правого крыла есть свои СМИ, и часто они характеризуются презрением к другим СМИ. Центр имеет так называемый «Mainstream» и серьезные левые сосредоточены на сети в нескольких небольших, менее узнаваемых местах. Мы уже привыкли думать, что каждое средство является определенной политической линией, и мы приняли, что названия, претендующие на объективность, подобны медицине. Мы также знаем, независимо от того, какой политический выбор мы получаем, что читатели и зрители конкретных названий чаще всего разделяют общие взгляды.

Картина дополняется концепцией информационного пузыря (который был сокращен в 2011 году) ( фильтр пузыря ). Это зависит от того, что современные алгоритмы выбора контента руководствуются нашими предпочтениями при показе контента. Когда мы просматриваем fejs, гуглим, смотрим видео на YouTube, даже переходим на современные страницы с информацией, вездесущие алгоритмы запоминают каждый наш шаг. Основываясь на этих данных, веб-сайты говорят нам, что нравится, сортируйте результаты поиска, чтобы увеличить вероятность нажатия, подбирайте посты Facebook, чтобы мы чаще вступали в взаимодействие.

Поскольку мы видим все больше и больше того, что хотим видеть - по собственной воле и по воле алгоритмов - мы закрываем себя в отфильтрованном пузыре. Мы все реже и реже встречаемся с разными взглядами, поэтому нам становится все труднее пересматривать свои убеждения.

Пытаясь защитить себя от возражений против закрытия пользователей в пузыре, особенно когда все больше и больше людей получают информацию из Facebook, служба провела исследование в США, которое только подтвердило существование пузыря фильтра, но это вина нашей предрасположенности и влияния алгоритма, который выбирает контент.

Поэтому, если мы перемещаемся между содержимым и людьми, которые не бросают нам интеллектуальный вызов, мы можем сказать, что движемся в группе. Поэтому наши взгляды могут стать более радикальными, как в случае групповой поляризации. Этот процесс более тонкий, но наблюдаемый на Facebook или в другом месте в Интернете.

Например, Dig.

Это особое место в польском ландшафте славится тем, что собирает людей с похожими политическими взглядами. Во время президентской кампании было несколько ситуаций, в которых Викоп служил катализатором настроений, даже если Бронислав Коморовский появился на несуществующем, но запланированном кольцевой дороге определенного города. на Раскопки были представлены очень односторонне - избирательный штаб и команда окрашивают траву в зеленый цвет до приезда командира, сразу после отъезда он моет краску, конечно, образно. Экскаваторы возмутились чрезвычайно, призвали к бойкотам, воспользовались возможностью, чтобы сильно подчеркнуть свои убеждения.

Оказалось, что да, причина возмущения была, но не так велика, как рисовали экскаваторы. Это, однако, не остановило вас. В группе людей с особыми взглядами нет места для понимания, которое вы можете критиковать, но не сразу бросаете вызов всему плохому. В таких местах сети нет места, чтобы одновременно видеть плюсы и минусы, для крутой оценки ситуации. Сеть основана на эмоциях и убеждениях. Вот почему так легко попасть в повествование: «Не сражайтесь с нами против нас». Я сам испытывал это в последние дни, комментируя посредственную предвыборную кампанию. Когда я говорю о слабости Анджея Дуда, я ужасен, потому что я поддерживаю ОО и правящий лагерь. Когда я критикую Бронислава Коморовского, я автоматически становлюсь последователем ПиС и считаю, что в Смоленске произошел взрыв. Когда я замечаю слабости и недостатки Кукиза, я превращаюсь в бездумный переворот истеблишмента. И когда я говорю, что мне не за кого голосовать, что я понимаю, как нарисовать оленя с креслом на голове на избирательных карточках из автомата, я становлюсь врагом демократии.

Как наблюдатель, стоящий немного в стороне, тем более что ни один кандидат, не участвовавший в выборах, который хотя бы частично представлял мои взгляды, оказался в довольно странной ситуации. Я не чувствую себя частью какой-либо группы, ни одного из движений поддержки, но друзья и другие комментаторы хотят назначить меня кому-либо любой ценой.

Потому что это легче обсуждать. Вы можете делать предположения обо мне, которые, хотя и не соответствуют действительности, облегчают критику и ссору. Таким образом, большинство споров по политическим вопросам между обычными пользователями Интернета имеют место. Не с нами, это против нас.

Пузырьковый фильтр и поляризация взглядов также великолепно проявились в форме Павла Кукиза и людей, которые голосовали за него и громко говорили об этом. Павел Кукиз сам по себе не был кандидатом, он представлял собой довольно молодых людей, уставших от политических войн, которые не видят ничего общего с профессиональными политиками, действующими в течение нескольких десятилетий. Это было особенно очевидно в социальных сетях - Кукиз был объединяющим фактором для настроений, которые до сих пор проявлялись в неприязни к выборам и отсутствии интереса к политике. Большинство заявлений тех, кто поддерживал Kukiz, которые я имел возможность читать в Facebook или в комментариях к статьям в разных местах, полностью не относились к рудиментарной программе Kukiz, к JOWs и отворачивали эмоциональное преследование всех политиков, разрушение системы изнутри и разочарование в реальности.

Мы любим раздор

Мы запрограммированы, чтобы заставить нас чувствовать себя некомфортно. Так работает наш мозг, о чем я писал , В момент воздействия контента вопреки взглядам мозга активизируются процессы, отвечающие за чувство удовольствия. Это немного пугает, потому что это указывает на то, что даже если мы подвергнем себя контенту, противоречащему нашим взглядам, вместо того, чтобы заставить нас думать, они будут работать наоборот - они укрепят наши убеждения и будут действовать как наркотик.

Почти ни один из суровых текстов комментаторов и блогеров, критикующих конкретных кандидатов, ничего не изменил. Авторы, похоже, не понимают, что их предвзятость имеет в основном два последствия. Организаторы следят за тем, чтобы они сделали правильный выбор, не соглашаются с тем, что не стоит рассматривать этот вариант и что они выбрали хороший вариант. Обе стороны отходят друг от друга, мнения поляризуются все больше и больше.

Достаточно было посмотреть в Интернете и заявления граждан, чтобы понять, что Кукиз является символом перемен и что это движение растет и мобилизуется в течение долгого времени, беспрецедентного в Польше. И понять, что нет никакого способа выиграть его электорат, особенно от ныне правящего президента. Избиратели Кукиза проголосовали против него, его партии и застоя. Если они проголосуют во втором туре - что маловероятно - он будет голосовать скорее за Дуду, чем за Коморовского по простой причине - Дуда не так сильно вписан в систему, против которой выступает Кукиза. Объявленный в панике референдум по поводу JOW или партийного финансирования из бюджета ничего не изменит. Наоборот, это подтверждает, что «система» сделает все, чтобы получить голоса.

У меня сложилось впечатление, что мы находимся в странном моменте, когда избирательная кампания идет совершенно неправильно, как это было запланировано штаб-квартирой, и что это вина использования старых способов агитации, старого телевидения и способов прессы, которые не учитывают то, как меняется общество. информация, как меняется поток информации и как Интернет влияет на формирование мнений не столько самостоятельно, сколько параллельно со старыми медиа.

Я мог бы добавить несколько модных фраз о том, что у людей есть инструменты для организации в Интернете, что это помогает демократии и разоблачению лицемерия, но это не так. Мы все те же избиратели с тем фактом, что мы медленно меняемся, где и как формируется наше мнение.

Жаль, что мы этого пока не видим.

* Графика: Shutterstock