Я определил как Сенека Клифф «тенденция некоторых систем к краху после достижения пика. Здесь я начну с некоторых соображений о том, может ли крах быть гладким или неравномерным процессом, который мы можем определить как« пунктуированный ». Я беру пример с Римской империи в качестве примера и показываю, что оно уменьшалось намного быстрее, чем росло, но падение, безусловно, было далеко не гладким.

Сама идея грядущего коллапса нашей цивилизации уже достаточно плоха сама по себе, но у нее есть небольшая дополнительная хитрость, которая может дать ускорение тому, что я назвал " Сенека Клифф, «Со слов римского философа, который первым заметил, что« Удача медленная, но гибель быстрая ». Концепция скалы Сенека, кажется, получила определенную популярность в Интернете, и многие обсуждали ее. Недавно я нашел интересный комментарий по этому вопросу Джейсон Хеппенсталл в своем блоге "22 миллиарда рабов энергии". Он суммирует дискуссию как:

«В лагере быстрого краха есть такие, как Дмитрий Орлов (который основывает свою оценку на своем опыте видения распада СССР) и Уго Барди, который ожидает падения« Скалы Сенека ». Джеймс Канстлер, Майкл Рупперт и любое количество других возможно также может быть добавлен в лагерь быстрого крушения.

Для сравнения, такие, как Джон Майкл Грир, считают, что мы находимся в затянувшейся эре терминального упадка, сопровождаемого серьезными кризисами, которые в то время покажутся довольно серьезными для всех участников, но которые уступят плато относительной стабильности, хотя на более низком уровне пропускной способности энергии. "

На самом деле, эти два лагеря не могут быть в таком радикальном несогласии друг с другом, как они описаны. Идея быстрого (или похожего на Сенеку) коллапса не обязательно означает, что коллапс будет непрерывным или плавным. Модель который описывает эффект Сенека, действительно дает такой результат, но модели - как обычно - всего лишь приближения. Реальный мир может следовать за кривой в серии «ударов», которые дадут людям возможность пережить болезненный период спуска.

Таким образом, коллапс может быть «перемежен»: это серия периодов временной стабильности, разделенных серьезными сбоями. Но это может все же быть намного быстрее, чем предыдущий рост. Я обсуждал этот момент уже в мой первый пост о Seneca Effect , но позвольте мне вернуться к этому вопросу и позвольте мне рассмотреть один из самых известных случаев социального краха: случай с Римской империей.

Прежде всего: некоторые качественные соображения. Основание Рима восходит к 753 году до нашей эры; конец Западной империи обычно принимается за 476 г. н.э., со свержением последнего западного императора, Ромула Августа. Теперь, между этими двумя датами, промежуток времени более 1200 лет, Империя достигла своего пика. Когда это было?

Ответ зависит от того, какой параметр мы рассматриваем, но кажется очевидным, что, какой бы выбор мы ни делали, пик был не на полпути - это было намного позже. Империя была все еще сильна и могущественна во 2-м веке нашей эры, и мы можем принять эпоху императора Траяна как вершину (он умер в 117 году нашей эры) как «пиковую империю». Мы также можем отметить, что до времен императора Марка Аврелия (который умер в 180 г. н.э.) империя не проявляла явных признаков слабости, поэтому мы могли принять пик, который произошел в середине или конце 2-го века н.э. В конце концов, точная дата не имеет значения: Империи понадобилось около 900 лет, чтобы пройти от основания Рима до пика 2-го века. Тогда потребовалось всего 400 лет - возможно, меньше этого - чтобы Империя засохла и исчезла. Действительно, асимметричный, похожий на Сенеку коллапс.

У нас также есть некоторые количественные данные о цикле Империи. Например, посмотрите на это изображение из Википедии.

Это показывает размер римских вооруженных сил по периоду существования Империи. С учетом всех неопределенностей на этом изображении также показана типичная форма «сенека» как для западной, так и для восточной частей Империи. На самом деле, снижение происходит быстрее, чем рост.

Есть и другие показатели, которые мы можем учитывать в отношении распада Римской империи. Во многих случаях у нас нет достаточно данных, чтобы сказать много, но в некоторых мы можем сказать, что коллапс действительно был внезапным. Например, вы можете посмотреть на хорошо известное изображение из книги Джозефа Тейнтера " Распад сложных обществ "

На рисунке показано содержание серебра в римском «динарии», который к 3 веку нашей эры превратился в чистую медь. Обратите внимание, как снижение начинается медленно, но затем продолжается быстрее и быстрее. Сам Сенека очень хорошо понял бы это явление.

Таким образом, Римская империя, похоже, пострадала от «коллапса Сенека», и это говорит нам о том, что возникновение такого быстрого падения может быть обычным явлением для сущностей, которые мы называем «цивилизациями» или «империями».

Однако верно и то, что римский крах был далеко не гладким. Прошли периоды кажущейся стабильности, прерванные периодами чрезвычайно быстрого спуска. Летописцы того времени описывали эти периоды кризиса, но, похоже, ни один из них не связывал точки: они никогда не видели, чтобы каждый кризис был связан с предыдущим и приводил к следующему. Пунктуальный коллапс казался невидимым для древних римлян, как и для нас сегодня.